EL DE LA CALLE 42

Se trata de una tecnología de pantalla plana que podría superar en definición y consumo tanto a los televisores de plasma como a los LCD

SED-TV podría ser el televisor del futuro. Se vería mejor, podría ser tan delgado como las pantallas actuales de LCD y plasma, y además consumiría menos energía. Se trata de una tecnología que está siendo desarrollada por Canon y Toshiba, y que se basa en la miniaturización del televisor tradicional de tubo. Pero de momento, tras varios retrasos y algunos problemas legales, no hay fecha prevista de comercialización.

El televisor es el electrodoméstico por excelencia. Es un excelente indicador de la situación de la tecnología de consumo y en especial, de su aplicación al hogar y el ocio. Ocupa el lugar central del hogar y con la llegada de las pantallas planas, supone también uno de los mayores desembolsos para la economía doméstica.

La llegada de los nuevos aparatos de televisión trae asociada la actualización de los aparatos relacionados, como reproductores de vídeo, sistemas de sonido, consolas y sistemas multimedia. A su vez, encarniza una dura batalla por el reinado del salón frente al ordenador, con el que convive convirtiéndose en su monitor y reemplazando el ratón por el mando a distancia.

En 2006, el 40 % de las ventas de televisores fueron pantallas planas y ya suponen el 30 % del mercado mundial de la tecnología de consumo, dejando al margen los ordenadores personales y telefonía móvil.

La tecnología SED-TV combina las prestaciones de un televisor de tubos catódicos (CRT) con el tamaño y diseño de las pantallas de plasma y LCD
La Asociación de las Industrias Electrónicas de Japón estima que en 2011, dos tercios del mercado de televisores (estimado para esa fecha en 200 millones de unidades) serán pantallas planas, según los datos de DigiWorld 2007 (PDF). Ante esta perspectiva, la tecnología SED podría suponer un elemento fundamental de competitividad que dinamizase el mercado ofreciendo mejores prestaciones.

Como funciona SED-TV
SED-TV sustituye el tradicional tubo catódico de gran tamaño por millones de microscópicos tubos
La tecnología SED-TV combina las prestaciones de un televisor de tubos catódicos (CRT) con el tamaño y diseño de las pantallas de plasma y LCD. El funcionamiento, explicado de forma simplificada, es muy similar a los televisores tradicionales, ya que sustituye el tubo de gran tamaño por millones de microscópicos tubos de rayos catódicos, que forman una pantalla plana.

Estos pequeños tubos, denominados SCE (superficie conductora de emisores de electrones), se encuentran detrás de cada píxel, es decir, de cada punto de luz que se muestra en la pantalla. Por cada píxel hay tres SCE (uno verde, uno rojo y otro azul) que son los básicos para formar cualquier color.

Fuente: Howstuffworks
La pantalla CRT dibujaba cada imagen con un haz que recorre la superficie de forma lineal y progresiva. La pantalla SED-TV, en cambio, dibuja la imagen de una sola vez, ya que cada tubo se encarga de mostrar sólo la información que le corresponde, formando en conjunto la imagen global.

Ventajas e inconvenientes
Es difícil comentar los aspectos positivos y negativos de una tecnología que todavía no está presente en el mercado, ya que pueden introducirse modificaciones a última hora. Pero por el momento se pueden perfilar algunas prestaciones principales y algunas deficiencias que deberían subsanarse.

La principal ventaja de la tecnología SED-TV es que no implica un mayor tamaño y los aparatos podrán tener un aspecto y dimensiones similares a las pantallas planas actuales
Las ventajas de la tecnología SED-TV se centran sobre todo en ofrecer una mejor calidad de imagen: más brillo, más contraste y mejor tiempo de respuesta. Además, las pantallas tendrán un ángulo de visión más amplio, que permitirá una mejor visibilidad frente a las pantallas de plasma y LCD.

Por último, y la principal ventaja de la tecnología SED-TV, es que todas estas mejoras no suponen un mayor tamaño y los aparatos podrán tener un aspecto y dimensiones similares a las pantallas planas actuales.

Por el momento, los datos y las declaraciones de los responsables de las empresas que se encuentran detrás del proyecto indican que los aparatos SED-TV tendrán un precio similar a las actuales pantallas planas de LCD y plasma de igual tamaño.

También sufrirán el mismo problema de envejecimiento de las tecnologías basadas en el fósforo, que hace que las partes de la pantalla sometidas a un mayor uso se vayan quemando con el paso del tiempo.

Imprevisible salida al mercado Canon y Toshiba formaron en 2006 una empresa conjunta para el desarrollo y la comercialización de la tecnología SED-TV, denominada SED Co LTD. Desde ese momento y hasta la fecha, sólo se han podido ver algunos prototipos en las ferias de electrónica como CES, celebrada en enero de 2006 en la ciudad norteamericana de Las Vegas, y en ese mismo año en CEATEC, la feria de tecnología celebrada en Chiba, Japón, en octubre.

La fecha inicialmente anunciada y prevista, tras varios retrasos para la comercialización de la tecnología SED-TV, era el último trimestre de 2007.

A finales de mayo, Canon anunció públicamente que no podrá cumplir con el plazo previsto inicialmente, en buena parte debido a un litigio judicial
A finales de mayo, Canon anunció públicamente que no podrá cumplir con el plazo previsto inicialmente, en buena parte debido al litigio judicial que mantiene en Estados Unidos con Nano-propietary por presunta violación de un acuerdo previo tras la alianza con Toshiba.

Por su parte, Toshiba ha hecho público también un comunicado en el que señala que el lanzamiento de la tecnología SED-TV queda aplazado sin fecha prevista debido a la imposibilidad de Canon de suministrar los paneles necesarios.

Los antivirus analizados cumplen con su cometido, pero son muy diferentes en precio, prestaciones y facilidad de uso

Los virus informáticos son programas maliciosos creados para hacer daño en los ordenadores de muy diversas maneras: desde las simples molestias hasta la pérdida total de documentos (textos, música, películas...) e incluso el robo de información tan sensible como las contraseñas bancarias. Como nadie instalaría una de estas aplicaciones dañinas de forma consciente, los virus están diseñados para 'colarse' sin que el usuario se entere. Los programas antivirus son los glóbulos blancos de los ordenadores: su misión es buscar, localizar y acabar con los virus. ¿Quién los necesita? Son casi indispensables en los ordenadores con Windows y prescindibles en los que funcionan con Mac OS X o Linux, ya que estos sistemas apenas sufren esta amenaza (porque son intrínsecamente más seguros y porque los creadores de virus prefieren dirigirlos al sistema más extendido: Windows).

Se han analizado en el laboratorio y se han sometido a una prueba de uso a siete antivirus para ordenador, que protegen sistemas con Windows y que cuestan desde los 28 euros de Panda Antivirus 2007 hasta los 65 euros de McAfee PC Protección Plus 2007. Como su público no son sólo los usuarios avanzados, se han primado los que mejor protegen con sus opciones "por defecto". Además, se ha considerado "virus" a todo lo que tenga por fin causar daños al ordenador, sin distinguir entre los diferentes tipos de aplicaciones informáticas maliciosas (conocidos como 'malware' y que engloba a los 'spyware', gusanos, 'rootkits', troyanos, 'keyloggers'...). Cada una de las aplicaciones estudiadas debería enfrentarse por sí sola a la mayor cantidad de peligros posible, sin pretender que el usuario conozca y utilice más de una aplicación para defenderse.

La mejor relación calidad-precio es Panda Antivirus+Firewall 2007, de los más caros (49,95 euros) pero el que mejor protege al ordenador de los ataques más diversos.

¿Son eficaces?
Para comprobar su eficacia se ha probado cada antivirus (con sus opciones por defecto) frente a diferentes ataques: un juego de virus muy peligrosos sin comprimir, otro conjunto de virus ocultos en archivos comprimidos, copias de virus fragmentados de diferentes tamaños (más difíciles de detectar) y una serie de correos electrónicos contaminados.

Los siete detectaron y eliminaron los correos electrónicos con virus. McAfee fue el único que no descubrió el 100% de los archivos sin comprimir infectados (se le escapó uno). En la prueba de los archivos comprimidos fallaron McAfee y Norton, que no leyeron los de formato comprimido RAR. Destacó positivamente Norton, por ser el único que detectó las copias fragmentadas de virus. En cuanto a los 'rootkits' (programas que ocultan archivos o programas), ninguno pudo con todos a los que se enfrentaron: los mejores fueron Kaspersky y McAfee.

Pero, sin duda, la prueba más exigente y útil es la de instalar estas aplicaciones en un equipo que ya esté infestado de virus, porque la mayoría de usuarios pondrá estas aplicaciones cuando ya sufra el problema y no sobre un sistema inmaculado. Los dos Panda, AVG, Kaspersky y NOD32 pudieron instalarse, aunque el análisis posterior que encuentra y elimina los virus es manual. Norton y McAfee tuvieron problemas para instalarse en el equipo contaminado (los virus están preparados para contrarrestar estas aplicaciones específicamente). Pero estos problemas se solucionaron siguiendo las instrucciones y las herramientas específicas que hizo llegar el soporte técnico.

La rapidez, fundamental
Para comprobar cuánto tardan en cumplir con su cometido se analizó en busca de virus un disco duro de 100 Gb, del que sólo la mitad estaba lleno. Los antivirus más lentos son AVG (58 minutos), Kaspersky (54 minutos) y Norton (50 minutos) y los más rápidos NOD32 (18 minutos) y los de Panda (los dos 25 minutos). En cualquier caso, los siete se pueden programar para que se lance el análisis a horas en las que el usuario no utilice el equipo.

Se realizaron también dos pruebas: en la primera el disco duro contaba con pocos archivos grandes (20 ficheros de 1 Gb cada uno, en total 20Gb) y en la segunda de muchos archivos pequeños (2.000 ficheros de 1Mb, en total 2Gb). A pesar de que el tamaño total de archivos en la primera fue diez veces más grande que en la segunda, los antivirus fueron mucho más rápidos con el primer análisis, lo que demuestra que la rapidez depende más de la cantidad de ficheros que de su tamaño: con pocos archivos pequeños las aplicaciones tardan entre 1 y 2 segundos (excepto Norton, que necesita 15 segundos), y a la inversa entre 1 y 6 minutos (excepto McAfee que utilizó 10 minutos).

Su función
Las siete antivirus buscan virus en las diferentes unidades de almacenamiento (discos duros, CDs, DVDs?.) y en las zonas en las que es más probable que se esconda una aplicación indeseable (como el registro del sistema, la memoria principal, o los sectores de arranque), así como en los archivos en uso en cada momento, lo que se conoce como "en tiempo real". La mayor diferencia entre unos antivirus y otros es que AVG y Panda apenas hay que configurarlos mientras que programas como Norton, muy completos, son también muy complejos de estudiar y permiten un abanico más detallado de opciones de configuración, interesantes para un usuario avanzado, pero abrumadoras para el neófito.

AVG, McAfee y Panda Antivirus+Firewall 2007 son los únicos con cortafuegos o 'firewall'. Este servicio monitoriza la conexión a Internet y advierte de cualquier transmisión, pidiendo al usuario que la permita o la bloquee: así sólo se aceptan las conexiones de los programas conocidos (navegador de Internet, mensajería instantánea, correo electrónico...) y se descubren las conexiones ocultas que intentan hacer los virus. El uso de los cortafuegos es muy recomendable, pero su compra en escasas ocasiones resulta necesaria: Windows XP incorpora este servicio de serie.

El correo electrónico es una de las vías principales de entrada de los virus. Todos estos programas analizan el correo entrante, pero los dos Panda no analizan los 'mails' que el usuario envía. Además, Panda revisa los correos una vez han sido recibidos, mientras que el resto lo hace antes de ser descargados (por tanto, son más seguros).

En cuanto a la protección frente a los programas espía convencionales (que se instalan en el ordenador y roban información), los siete los detectaron, pero no así con una nueva amenaza: los programas espía que se hacen pasar por aplicaciones convencionales (los 'spyware-troyano', que irónicamente en numerosas ocasiones se hacen pasar por herramientas 'antispyware'): los peores fueron Kaspersky y NOD32, que no detectaron ninguno mientras que McAfee y Panda Antivirus 2007 sólo pudieron con la mitad. En cualquier caso, todos ellos acabaron con los síntomas (como la modificación de los parámetros de navegación por Internet), aunque no detectaran su origen.

En cuanto al phishing (las páginas web que simulan ser legítimas para robar información, como las que se hacen pasar por las de un banco) McAfee y los dos Panda detectan los emails que sirven de gancho para dar a conocer estas webs falsas y cuentan con un sistema de reputación que evalúa las páginas web y advierte de las fraudulentas. Karspersky no detecta los emails, pero sí bloquea la página ilegítima cuando el usuario quiere usarla. Kaspersky dice ser compatible con Windows Vista, pero los técnicos de CONSUMER EROSKI no fueron capaces de completar la instalación.

AVG incorpora un filtro antispam (que elimina el correo electrónico no deseado, pero falla mucho: el 53% de los mensajes o fueron considerados spam sin serlo o pasaron el filtro sin merecerlo), Kaspersky y McAfee pueden crear copias de recuperación por si el disco duro falla (lo que se conoce como 'backup'), McAfee dispone, además, de herramientas útiles para la monitorización del sistema. Panda Antivirus + Firewall 2007 es el único con un sistema de detección de intrusiones para redes inalámbricas (Wifi), muy interesante para quienes utilicen esa tecnología.

Ayuda al usuario
Los siete se actualizan automáticamente cada menos de 48 horas y responden a las preguntas por correo electrónico o mediante formularios en sus páginas web. CONSUMER EROSKI puso a prueba a estos servicios de asistencia realizando consultas sobre el proceso de instalación, el manejo de la aplicación o la detección y eliminación de amenazas: todas se contestaron en menos de dos días, incluso las lanzadas en fin de semana. Falló en esta prueba AVG, porque a pesar de su diligencia respondiendo consultas, sólo se pueden realizar en inglés.

Panda, Kaspersky y Norton son los únicos que además de la documentación en formato electrónico (en PDF) la ofrecen escrita: más cómodo para el consumidor pero peor desde el punto de vista medioambiental. Los siete cuentan con una amplia biblioteca online que informa sobre las características y la peligrosidad de cada virus.

En manos de los usuarios
Seis mujeres y diez hombres (usuarios de ordenador pero no expertos) probaron estos antivirus. En general opinaron que los siete son sencillos de instalar, actualizar y utilizar, pero con matices. En AVG no gustó que durante la instalación preguntara qué programas deben tener acceso a Internet (la mayoría lo desconoce, por lo que resulta más eficaz que lo pregunte la primera vez que cada aplicación intente conectarse). La traducción de los textos de McAfee originó confusión, además este programa no ofrecía información durante la instalación simple. La instalación de Kaspersky no gustó porque no analiza el ordenador de forma automática al terminar. En cuanto a Norton, los usuarios se quejaron de que ralentizaba el ordenador e instalaba la barra de herramientas de Yahoo! (innecesaria y que nada tiene que ver con la protección). NOD32 es el más complicado de utilizar, sobre todo al principio, y sus mensajes de alerta, que no son lo suficientemente claros, asustan más que tranquilizan. En cuanto a Panda, no gustó que el análisis se detenga cuando se detecta un virus por lo que obliga a estar pendiente del equipo durante el mismo.

¿Ralentizan el ordenador?
La queja más recurrente sobre las aplicaciones antivirus es que ralentizan el equipo, reduciendo de forma notable su rendimiento. Por eso se comprobó cuánto tardaba cada antivirus en hacer unas operaciones convencionales. El ordenador de referencia en este estudio tarda, sin ningún antivirus instalado, tres segundos en abrir un documento de Word (que era grande, 10 Mb) y minuto y medio en descargar 200 emails (que en total 'pesaban' 10,5 Mb). Con Norton instalado, el ordenador necesita 14 segundos para abrir un Word (casi cinco veces más que sin antivirus), mientras que el resto de antivirus tarda unos 7 segundos. En cuanto a la descarga de correo electrónico, AVG necesita 8 minutos y las otras aplicaciones estudiadas entre 2 y 3 minutos. Por tanto, se puede concluir que para realizar muchas tareas comunes un ordenador con antivirus necesita, al menos, el doble de tiempo que otro sin él.

Los antivirus analizados cumplen con su cometido, pero son muy diferentes en precio, prestaciones y facilidad de uso

En síntesis
Se han analizado siete programas antivirus (protegen de varias amenazas digitales, no sólo de los virus clásicos) que cuestan desde los 30 euros de Panda Antivirus 2007 hasta los 65 euros de McAfee PC Protección Plus 2007. AVG y NOD32 no se pueden comprar en tienda: sólo se consiguen descargándolos de Internet.
Los siete analizan el sistema 'en tiempo real' (mientras se utiliza) y pueden hacer concienzudos análisis completos. Se actualizan automáticamente y se pueden programar para que el usuario pueda desentenderse.
La eficacia en su cometido principal es alta: detectan todos los virus convencionales (salvo McAfee, que sólo pudo con el 83%), y McAfee y Norton fallan en los que están comprimidos.
Los servicios de ayuda fueron muy diligentes: todos respondieron en menos de 48, pero AVG lo hizo sólo en inglés.
Los más rápidos en un análisis completo son NOD32 y los dos Panda y los más lentos AVG, Kaspersky y Norton. Un ordenador con antivirus tarda el doble que otro sin él en abrir un documento de Word (con Norton cinco veces más) y el doble en descargar 200 emails (con AVG el triple).
AVG, McAfee y Panda Antivirus+Firewall 2007 tienen cortafuegos y Kaspersky, McAfee y los dos Panda detectan las páginas web falsas para robar información ('phising').
La mejor relación calidad-precio es Panda Antivirus+Firewall 2007, de los más caros (49,95 euros) pero de los que mejor protegen al ordenador.

--------------------------------------------------------------------------------
Relaciones de este contenido
Imprimir / Enviar a un amigo
Imprimir
Enviar a otra persona
Descargar esta página en PDF
PDF: Haz clic aquí para
Descargar esta página en PDF (205 Kb)

En esta información
[Pág. 1] Imprescindibles en un ordenador con Windows
[Pág. 2] En síntesis y tabla comparativa
[Pág. 3] Uno por uno
Y además...
Placas vitrocerámicas y de inducción
Impresoras multifunción
Papel higiénico de dos y tres capas
Reproductores de DVD portátiles
Dispositivos antideslizantes para la nieve
Anteriores Análisis de la Revista CONSUMER EROSKI
TABLA COMPARATIVA
Marca
Denominación Panda
Antivirus+Firewall 2007(Nuevo Titanium) Panda
Antivirus 2007 NOD32
AntivirusSystem KASPERSKY
Antivirus 6.0
Precio (euros) 49,95 27,76 45,24 41,82
Funciones habituales:
Cortafuegos Personal Si No No No
Análisis de Correo Electrónico Entrante Entrante Entrante /Saliente Entrante /Saliente
Protección de la Navegación Web Si No Si Si
Protección de Mensajería Instantánea Si Si No No
Entorno de la aplicación
Distintos entornos en función del nivel de detalle de la aplicación No No No No
Ayuda al usuario Si (español) Si (español) Si (español) Si (español)
Soporte técnico desde la aplicación e-mail, web e-mail, web web web
Otras capacidades Detección de intrusiones WIFI/ Sistema de alerta Temprana (PandaLabs) Sistema de alerta temprana (PandaLabs) Sistema de alerta temprana (eset.com) Creación de Disco de recuperación
Eficacia
Detección de virus no comprimidos 100% 100% 100% 100%
Detección de virus comprimidos 100% 100% 100% 100%
Detección de virus fragmentados 0 0 0 0
Rootkits 1 50% 50% 50% 75%
Rootkits Instalados 2 Automático Automático. Automático Automático
Herramientas adicionales
Spyware 3 100% 100% 100% 100%
Spyware-Troyano 4 100% 50% 0% 0%
Antiphishing 5 Sí Sí No Web
Correo no deseado (spam) No No No No
Análisis Vulnerabilidades 6 Sí No No No
Windows Vista Con actualización gratuita desde la página del fabricante Con actualización gratuita desde la página del fabricante Sí No **
Usabilidad
Análisis completo del sistema 25 min 25 min 18 min. 54 min
Análisis manual de ficheros I / Ficheros II 7 1 seg/1,5 min 1 seg/1,5 min 1 seg/1,5 min 1 seg/5 min
Tiempo de apertura de documento de MS Word 7 seg 7 seg 7 seg 7 seg
Tiempo de descarga de mensajes de correo 2 min 2 min 2 min 3 min
Marca
Denominación AVG
Antivirus Internet Security Norton
Antivirus 2007 Mc AfeePC
Protección Plus 2007
Precio (euros) 46,90 47,07 64,95
Funciones habituales:
Cortafuegos Personal Si No Si
Análisis de Correo Electrónico Entrante/Saliente Entrante /Saliente Entrante/ Saliente
Protección de la Navegación Web Si Si Si
Protección de Mensajería Instantánea No Si Si
Entorno de la aplicación
Distintos entornos en función del nivel de detalle de la aplicación Reducido /extendido No Básico/ Avanzado
Ayuda al usuario Si (Inglés) Si (español) Si (español)
Soporte técnico desde la aplicación e-mail, web web web
Otras capacidades Filtroanti-Spam Registro de actividad Herramienta de backup Monitorización del sistema
Eficacia
Detección de virus no comprimidos 100% 100% 83,33%
Detección de virus comprimidos 100% 60% 83,33%
Detección de virus fragmentados 0 22% 0
Rootkits 1 50% 50% 75%
Rootkits Instalados 2 Manual Automático No
Herramientas adicionales
Spyware 3 100% 100% 100%
Spyware-Troyano 4 100% 100% 50%
Antiphishing 5 No No Sí
Correo no deseado (spam) Sí, 53% de eficacia No No
Análisis Vulnerabilidades 6 No Sí No
Windows Vista Sí Con actualización gratuita desde la página del fabricante Con actualización gratuita desde la página del fabricante
Usabilidad
Análisis completo del sistema 58 min 50 min 40 min
Análisis manual de ficheros I / Ficheros II 7 2 seg/6 min 15 seg/4 min 1 seg/10 min
Tiempo de apertura de documento de MS Word 7 seg 14 seg 7 seg
Tiempo de descarga de mensajes de correo 8 min 2 min 2,5 min
(1) 'Rootkits': Programas que ocultan archivos o programas.

(2) 'Rootkits instalados': Programas que ocultan archivos o programas ya instalados en el ordenador antes del uso del antivirus.

(3) 'Spyware': Programas espía (envía información a otro ordenador a través de Internet sin que el afectado sea consciente)

(4) 'Spyware-troyano': Programas espía que se hacen pasar por aplicaciones convencionales

(5) 'Antiphishing': Sistema para neutralizar las páginas web que simulan ser legítimas para robar información, como las que se hacen pasar por las de un banco.

(6) Análisis de vulnerabilidades: El programa comprueba si el sistema no protege de forma suficiente alguno de los elementos del equipo.

(7) 'Ficheros I' incluye 20 ficheros de 1 gigabyte (20 gigas) y 'Ficheros II' engloba a 2.000 ficheros de 1 megabyte (2 gigas)

Los antivirus analizados cumplen con su cometido, pero son muy diferentes en precio, prestaciones y facilidad de uso

Uno por uno, y aplicaciones antivirus
Panda Antivirus + Firewall 2007 (Nuevo Titanium
49,95 euros)
La mejor relación calidad-precio. No analiza el correo enviado. El único que detecta intrusiones wifi. De los más rápidos. Protege de las webs falsas ('phising').
Panda Antivirus 2007
27,76 euros, el más barato
El único que no protege la navegación por webs. No analiza el correo enviado. De los más rápidos. Detectó el 50% de los peores programas espía ('spyware-troyano'). Protege de las webs falsas ('phising').
NOD32 Antivirus System
45,24 euros
De los más rápidos. No detectó ninguno de los peores programas espía ('spyware-troyano').
Kaspersky Antivirus 6.0
41,82 euros
De los mejores frente a los programas que se ocultan ('rootkits'). De los que más tardan en los análisis. No detectó ninguno de los peores programas espía ('spyware-troyano'). Protege de las webs falsas, pero no avisa de los correos que las anuncian. Dice ser compatible con Windows Vista pero no lo es.
AVG Antivirus Internet Security
46,90 euros
No protege de las webs falsas ('phishing'). La ayuda y la atención al cliente sólo están en inglés. De los que más tardan. El único que protege del spam (su eficacia es sólo de un 53%).
Norton Antivirus 2007
47,07 euros
No protege de las webs falsas ('phishing'). El que detecta menos virus en archivos comprimidos. El único que descubre virus fragmentados, pero con poca eficacia (22%). De los que más tardan en analizar el sistema y en abrir un documento Word.
McAfee PC Protección Plus 2007
64,95 euros, el más caro
El único que no detectó todos los virus convencionales (muy peligrosos). De los mejores frente a los programas que se ocultan ('rootkits'). El que menos virus en archivos comprimidos detecta. De los más lentos. Detectó el 50% de los peores programas espía ('spyware-troyano'). Protege de las webs falsas ('phishing').

Diversos servicios permiten compartir contenidos entre los usuarios, en lo que constituye una alternativa sencilla al P2P, aunque con restricciones

Decenas de sitios web, en su mayor parte en inglés, permiten a los usuarios compartir los grandes archivos que se manejan en la fotografía, la música o el vídeo. De esta manera, con un proceso muy sencillo y gratuito en sus versiones básicas, los internautas cuentan con otra alternativa para compartir con sus allegados archivos multimedia. La contrapartida es que hay que aguantar ciertas restricciones, orientadas a que se haga clic en los anuncios que sostienen económicamente este tipo de servicios.

Enviar archivos vía web
Una de las consecuencias de la extensión de la banda ancha es que los usuarios manejan archivos cada vez de mayor tamaño
Una de las consecuencias de la extensión de la banda ancha y de que Internet sea cada vez más audiovisual reside en que los usuarios manejan archivos de mayor tamaño. De esta forma, en la actualidad las situaciones en que se necesita enviar grandes archivos a familiares o amigos son más habituales. Por ejemplo, vídeos de acontecimientos que ocupen más de 200 Megabytes, las fotos de las vacaciones, que pueden pesar otros 200 Megabytes, o los discos preferidos, que pueden rondar los 40 Megabytes cada uno.

Con archivos de semejantes dimensiones, el correo electrónico no sirve como alternativa, porque no está pensado para transferir archivos tan grandes y la mayor parte de los proveedores limitan el tamaño de los archivos que se pueden adjuntar en cada mensaje.

Con archivos de semejantes dimensiones, el correo electrónico no sirve como alternativa, porque no está pensado para transferir archivos tan grandes
Los usuarios más avanzados disponen de dos soluciones para afrontar este tipo de envíos. Recurrir al protocolo FTP (File Transfer Protocol), ideado para transferir archivos, o a alguna de las redes de intercambio P2P.

Sin embargo, en ambos casos se requieren tanto programas específicos como conocer su manejo para mandar satisfactoriamente los archivos. Además, el inconveniente del P2P y el FTP estriba en que el envío debe ser sincrónico, lo que obliga a que las personas coincidan conectadas.

Alternativas web
Ante estas pequeñas dificultades, varios sitios web ofrecen alternativas mucho más sencillas, dirigidas a usuarios que no quieren ninguna complicación. Así, la persona interesada, que con frecuencia ni siquiera debe registrarse, sólo tiene que subir el archivo al servidor del sitio web en cuestión, a través de un sencillo formulario.

Éste le proporciona un enlace, que será al que tengan que acudir los destinatarios para obtener los contenidos. Esta acción se puede efectuar sin importar que el remitente haya desconectado, con lo cual se trata de una opción interesante en los casos en que se requiera flexibilidad.

Entre las decenas de alternativas gratuitas que los usuarios pueden utilizar son populares Megaupload, que permite enviar archivos hasta 500 Megabytes y Rapidshare, que lo limita hasta los 100 Megabytes.

Además, otras muchas empresas ofertan servicios con capacidad para enviar centenares de Megabytes: como:

Badongo: Este sitio permite un amplio límite de descarga, que se convierte en ilimitado en la versión de pago premium. Existe una categoría de 'afiliados gratis', que dejan su perfil en el servicio, que ofrece 12 Gigabytes al día. Los no afiliados tienen 4,8 Gigabytes al día. Por otro lado, la velocidad de transferencia no es limitada por el servicio cuando se usa pagando (su límite es el de la conexión del usuario); algo que sí ocurre en las opciones gratuitas, donde el límite es de 500 Megabites por segundo. El precio de una tarifa premium es de 9,99 dólares al mes, aunque con descuentos si se compra por varios meses.

GigaSize: Tiene dos opciones, la gratuita, con límite de descarga de 1,5 Gigabytes al día, y la de pago, con descarga ilimitada. En la versión gratuita los archivos se pierden a los noventa días, cosa que no ocurre con la de pago. Además, en la de pago no hay que visionar la publicidad.

ifPost.com: Es gratuito y no tiene límite de descarga, pero sólo permite subir un Gigabyte al día. A su favor, además, tiene el permitir compartir muchos archivos a la vez.

in.solit.us: Es un sito para compartir archivos gratuito e integrado en la línea del software social. Permite organizar los archivos por tags (etiquetas) y también definir quiénes pueden acceder a los archivos subidos, o bien si puede acceder todo el mundo.

Twango: Permite subir de modo gratuito, con un límite de 100 Megabytes, pero presenta la posibilidad de usar un reproductor multimedia online, tanto para vídeos, música e imágenes.

Pando, una alternativa singular Pando es un programa que mezcla el concepto de compartir archivos vía web con el P2P, de forma que los usuarios se descargan una aplicación que posteriormente gestiona el envío y la recepción de ficheros, con el apoyo de los servidores de Pando cuando el usuario se desconecta, para que la transmisión de los archivos continúe.

Se trata de una alternativa con menos restricciones que las basadas únicamente en sitios web y que permite transferir archivos y carpetas enteras de hasta 1 Gigabyte, en su versión gratuita, aunque se precisa que el receptor instale el programa y los archivos sólo se encuentran disponibles entre 7 y 30 días, según el modo en que se haya enviado el enlace para la descarga.

Publicidad y restricciones
Las alternativas web para compartir archivos constituyen la antítesis a las redes de intercambio P2P
Las alternativas web para compartir archivos constituyen la antítesis a las redes de intercambio P2P. En estas últimas, las personas deciden qué contenidos intercambiar, sin ningún tipo de límites, a menos que ellas mismas decidan imponerlos.

Esta libertad contrasta con la centralización de estas empresas, que imponen sus propias condiciones, que deben ser aceptadas por las dos partes. A cambio, los sitios web ofrecen una mayor facilidad de uso, un aspecto que se debe considerar, sobre todo en el caso de los usuarios que no quieran complicaciones y que no estén habituados al manejo de los programas P2P.

Entre los inconvenientes que deben afrontar las personas que emplean estos sitios web se encuentran la obligación de esperar un tiempo prefijado (de 15 a 45 segundos) antes de que comience la descarga de cada archivo, momentos estos que los dueños de los sitios quieren aprovechar para que el usuario mire la publicidad.

También se debe comprobar el dato del número máximo de personas que pueden recibir el archivo, porque algunos servicios lo restringen con el objetivo de no saturar sus servidores.

Para evitar que máquinas programadas saqueen su ancho de banda, en muchas descargas se solicita que el destinatario introduzca una clave
Con el mismo fin, y para evitar que máquinas programadas saqueen su ancho de banda, en muchas descargas se solicita que el destinatario introduzca las letras y números que aparecen en un captcha.

Por otro lado, este tipo de servicios brindan herramientas para que su uso resulte todavía más sencillo. Por ejemplo, algunos sitios ofrecen la integración de una opción en los menús contextuales de Windows, de manera que al hacer clic en el botón derecho del ratón encima de algún archivo, se pueda subir directamente al servidor en cuestión; o proporcionan programas para realizar de forma más rápida el envío de archivos.

Utilidad como disco duro virtual El tiempo durante el que el archivo estará disponible públicamente constituye otro de los límites de estos sistemas, que puede oscilar desde el escaso lapso de cinco minutos hasta el año entero.

Este valor se debe tener en cuenta cuando se deseen enviar archivos a personas que no utilicen con frecuencia Internet o que temporalmente no puedan acceder a ninguna conexión.

Por otra parte, el usuario puede utilizar estos servicios como un disco duro virtual o para realizar copias de seguridad y volcarlas en Internet en aquellos sitios en que los archivos permanezcan en el servidor durante bastante tiempo.

Versiones de pago, más características y sin publicidad

La mayor parte de estos servicios dispone de versiones que ofrecen más prestaciones y eliminan la publicidad a cambio de una cuota mensual o anual. Así, entre las diversas mejoras que proponen se encuentra el aumento del tamaño de los archivos que se pueden enviar, la mayor duración de los mismos en el servidor o el incremento del número máximo de destinatarios.

Incluso se llega a ofrecer servicios especialmente adaptados a sitios web y blogs, de forma que ahorren ancho de banda por albergar los archivos audiovisuales y después enlazarlos desde su sitio.

Además, en servicios como Megaupload, premian a los usuarios de pago que consigan un cierto número de descargas de sus contenidos, con suscripciones gratuitas o, incluso, dinero en metálico.

En servicios como Megaupload premian a los usuarios de pago que consigan un cierto número de descargas de sus contenidos con suscripciones gratuitas
De esta manera, estos servicios configuran tres tipos de usuarios con diferentes privilegios: los que no se inscriben, pero que pueden tanto enviar como recibir archivos, los registrados con una cuenta gratuita y los de pago.

De todas maneras, un usuario medio puede funcionar perfectamente con los servicios básico y gratuito de este tipo de empresas, cuya capacidad de envío media ronda los 100 Megabytes.

Asegurarse la privacidad
Entre las decenas de sitios web que ofrecen los servicios para enviar y descargar grandes archivos, los consumidores deben fijarse en las condiciones del servicio y en la política de privacidad que establezcan estas empresas, sobre todo en el caso de que se desee enviar archivos importantes o íntimos.

En caso de que se quiera realizar un envío de información sensible o almacenarla como copia de seguridad, es importante revisar que el servicio tenga los archivos encriptados en su servidor, de manera que si un 'cracker' entra en el sistema no pueda poner en peligro la privacidad del usuario.

Por otro lado, estas empresas se encuentran en el punto de mira de las sociedades de gestión de derechos de autor y de las industrias culturales. Por ello, los sitios web se cubren las espaldas con la solicitud de que no se intercambie ningún archivo que tenga Copyright, aunque en la práctica se pueden encontrar tanto canciones de artistas famosos como películas de estreno.

Buscadores de archivos El uso de los servicios de los sitios web para compartir archivos ha propiciado la creación de buscadores que rastrean los contenidos que se albergan en estas páginas, un extra que no ofrecen estos sitios para evitarse problemas con las sociedades de gestión de derechos de autor, que los acusan de albergar contenidos protegidos.

El uso de los servicios de los sitios web para compartir archivos ha propiciado la creación de buscadores que rastrean los contenidos que se albergan en estas páginas
De esta manera, se han lanzado metabuscadores que realizan su labor en varios de estos servicios. Algunos como Shareminer o Daleya.com, que buscan en una docena de los sitios web que permiten compartir archivos, se basan realmente en Google y no han desarrollado un verdadero buscador.

Lo único que hacen es automatizar el proceso de búsqueda introduciendo las palabras que vinculan el archivo deseado con el sitio web en cuestión (por ejemplo, 'rapidshare.com files').

Para encontrar buscadores específicos, se debe recurrir a servicios como Funfail, OneClickFiles.com, FilesBot.com o RapidshareR.org, que trabajan sobre Rapidshare y Megaupload, entre otras empresas. Otros sistemas se centran en uno de estos servicios, como Rapidosearch o FilesTube, que rastrean en Rapidshare.

Existen cientos de grabaciones de voz realizadas por aficionados a la tecnología disponibles para descargar de forma gratuita de la Red

Cualquier reproductor MP3, por muy básico que sea, puede reproducir algo más que música. Existen miles de programas de radio disponibles para descargar de forma gratuita de Internet. Hay una amplia oferta de contenidos especializados, realizados tanto por profesionales, emisoras de radio y locutores, como por aficionados. Se denominan podcasts y versan sobre todo tipo de temas. Actualmente existen más de 700 en español y varios miles en otros idiomas.

Mediante los podcasts es posible escuchar programas de radio a la hora que desea el oyente y en cualquier lugar, sin limites de cobertura. Las emisoras de radio están adoptando la distribución mediante podcasting de sus programas, siguiendo los pasos de la BBC, Radio Vaticano o la Casa Blanca. Según los datos de FeedBurner, el numero de podcasts en todo el mundo superaba ya en marzo de 2006 el de emisoras de radio, y la audiencia sólo en Estados Unidos ya alcanza los 12 millones de oyentes.

Para escuchar podcasts no es necesario ningún dispositivo ni programa especial. En muchos casos se pueden escuchar desde la propia web del programa o descargar al escritorio del ordenador. Cualquier aparato que reproduzca MP3 es válido: ordenador, reproductor digital, teléfono móvil... Hay programas específicos que facilitan la tarea de suscribirse, descargar y almacenar los podcasts en el reproductor de audio.

En muchos casos los podcasts se pueden escuchar desde la propia web del programa
Este articulo ofrece una selección de podcasts sobre tecnología. Como toda lista, es ampliable y personalizable en función de los gustos de cada usuario. Ésa es precisamente una de las ventajas del podcasting, la facilidad para suscribirse a los programas que sean del gusto del oyente.

Byte: Se define como un podcast de tecnología aplicada a la vida. Es heredero de Arroba, un programa emitido en la emisora Radioactivo 98.5 FM de la Ciudad de México. Los temas que se tratan en Byte están relacionados con las nuevas tecnologías, GNU/Linux (software libre), gadgets (dispositivos tecnológicos), programas informáticos en general, bookmarks (marcadores de favoritos), electrónica de consumo, cultura digital e Internet en general. Está realizado desde México por David Ochoa y algunos amigos.

Cuatrodoce: Es un podcast sobre el universo Apple, con comentarios sobre presentaciones, eventos y análisis de productos de la compañía de la manzana desde un punto de vista muy personal. Hecho por Pedro Aznar desde Barcelona.

Comunicando: Revista sonora de tecnología práctica con música libre. Es el primer podcast en castellano y uno de los mas escuchados en español. Trata temas de tecnología, Internet, móviles, Mac, Linux y Juegos en un tono desenfadado y critico, amenizado con música sin Copyright. Tiene una hora de duración y colaboran en él Eugenio Rodríguez desde Sevilla, Sergio Schinoff desde Miami, en Estados Unidos, y José Antonio Gelado.

Emigrando: Podcast y blog personal de Jerónimo Palacios, un apasionado de las nuevas tecnologías, los gadgets y la cultura libre que en tono personal comenta temas de interés en la blogosfera. Realizado desde Málaga.

Enredados: Es un programa de Radio Guadix (Cadena Ser) distribuido también mediante podcast. Aborda temas como blogs, tecnología, periodismo radio e Internet en la Sociedad de la Información, con especial atención a la situación de Andalucía. Cada programa se basa en un post o artículo publicado en un blog, que da pie a un debate sobre el tema.

Kafelog: Kafelog es un podcast sobre tecnología, Internet, cine y videojuegos. Está realizado desde Alicante por Oscar J. Baeza, aka 'AlmaOscura', Francisco Zaplana, aka 'Tarsuar' y Roberto Pastor, aka 'Wedge'.

Podqeron: Podcast del GUM (Grupo de Usuarios de Mac) de Málaga, centrado en temas de interés para usuarios de productos Apple y realizado desde esa ciudad.

Ser Binario: Podcast sobre wifi, wireless (conexiones inalámbricas), gadgets, sonido y tecnologías a cargo de Paco Portero desde Almería.

Vida Tech: Podcast sobre seguridad, tecnología y gadgets. Realizado por MopheoZ desde Los Ángeles, Estados Unidos.

Wedoit4you: Podcast sobre Internet, desarrollo de software, Open Source, videojuegos y la Blogosfera en general. Realizado por Angel Leon, aka 'Gubatron', un ingeniero de software venezolano que vive en Nueva York, y acompañado de Kakei.

Online vs 'offline'

Antes de adoptar un servicio online frente a una solución 'offline' (sin necesidad de conexión a un servidor), especialmente si se tiene previsto utilizar para gestionar una empresa o la actividad profesional de un autónomo, es aconsejable tener en cuenta las ventajas e inconvenientes que presenta una herramienta de este tipo frente a los programas instalados localmente en el ordenador del usuario.

Ventajas de las aplicaciones online
Acceso desde cualquier lugar y en cualquier momento.

Requisitos mínimos: Sólo se necesita un ordenador conectado a Internet (o a una red local) y un navegador (Internet Explorer, Firefox, Opera). En algunos casos, es recomendable tener instalado un lector de documentos PDF.

Servidor y clientes: El ordenador que actúe como cliente no necesita tener unas características especiales, sólo es necesario que tenga instalado un software servidor web como Apache, por ejemplo. Los clientes pueden ser ordenadores antiguos con poca potencia, ya que se limitan a ejecutar un programa desde el navegador.

Seguridad en el acceso: Es necesario identificarse desde una zona segura (https).

Almacenamiento online y copias de seguridad: Los datos están en un servidor fuera de la oficina, que realiza copias de seguridad de forma regular. Es por tanto inmune a los problemas de los ordenadores con los que se accede al servicio: virus, fallos en discos duros, reinstalación o cambio de sistema operativo, etc.

Inconvenientes de las aplicaciones online
Algunos servicios permiten la descarga e instalación en servidores de redes locales, con lo que se eliminarían estos inconvenientes al restringir el acceso fuera del entorno de trabajo.

Pérdida del control del usuario, al no estar instalado el programa en su ordenador.

Disponibilidad: El usuario está sometido a los posibles fallos del servidor en el que se encuentran alojados los programas y sus datos. La disponibilidad del servicio también puede verse afectada por cambios, migraciones, actualizaciones, muchos usuarios simultáneos y otras incidencias.

Privacidad y acceso: Los programas y documentos están potencialmente sometidos a vulnerabilidades y fallos de seguridad e identificación, como puede ocurrir con cualquier tipo de servicio online.

Aplicaciones de gestión online

Endeve
Se trata de un servicio que permite gestionar la contabilidad de un trabajador autónomo o de una pequeña empresa de forma sencilla, y almacenar todas las facturas generadas. Endeve está disponible en español, inglés y catalán, y permite general facturas en otros muchos idiomas.

Entre las ventajas principales de este servicio destaca la sencillez y la rapidez a la hora de crear una factura y enviarla por correo electrónico. El aprendizaje de la herramienta es sumamente rápido y no requiere conocimientos de contabilidad ni de programas de facturación.

Endeve genera de forma automática una factura en un documento en formato PDF que se puede imprimir o enviar al cliente directamente desde la web, con un mensaje predefinido de presentación. Además, Endeve permite recibir, si se desea, una copia de esa factura en la dirección de correo del usuario.

El servicio ofrece las funciones básicas necesarias de forma gratuita, pero además existe una opción profesional con un coste de 15 euros al mes, contratable y renovable mensualmente de forma automática mediante PayPal y sin necesidad de firmar contratos por un tiempo mínimo. La opción profesional amplía las opciones básicas con las siguientes herramientas:

Presupuestos: Facturas proforma que se convierten en factura fácilmente.

Gastos: Gestión de facturas recibidas por proveedores.

Contratos: Permiten la facturación periódica de servicios.

Personalización de la plantilla de todos los documentos emitidos.

Para el soporte y la comunicación de funciones adicionales, existe un foro de consultas de usuarios en el que pueden dejar sus comentarios.

Factusyn
Es un programa de facturación online en PHP que puede ser instalado en cualquier ordenador con un servidor web que soporte PHP y el gestor de datos MySQL. Este proyecto de software libre, basado en otro denominado Galopín, se encuentra en la versión 3.0 y ha sido actualizado por última vez en mayo de 2007.

Ofrece una gran variedad de opciones y herramientas de gestión que añaden a las funciones básicas de un programa de este tipo, la posibilidad de conocer estadísticas de productos y clientes, calendario e integración con la tienda online Tiendasyn.

Está disponible una demostración online plenamente operativa para comprobar el funcionamiento de la aplicación.

Galopín
Es una aplicación desarrollada desde SINUH, la Comunidad GNU/Linux de Extremadura, que requiere instalación en un servidor web y se puede usar desde cualquier sistema operativo y cualquier ordenador dotado de un navegador y acceso a la red local o a Internet.

El programa permite labores de facturación y control de existencias y está desarrollado como software libre bajo licencia GPL. Galopín está realizado en lenguaje PHP y utiliza como motor de bases de datos MySQL. Esta aplicación está pensada para un autónomo o pequeña empresa, y permite su utilización en una red local o en un servidor web accesible mediante Internet.

Las funciones principales de Galopín son:

Gestión de artículos por familias y subfamilias, clientes, formas de pago y proveedores.

Partes de trabajo,

Albaranes de clientes y proveedores.

Facturas de clientes y proveedores.

Otras herramientas integradas en Galopín son la gestión de presupuestos, estadísticas de ventas por cliente, producto y/o proveedor; listados generados en documentos en formato PDF y copias de seguridad.

Según sus creadores y tras barajar varios nombres para la aplicación, al final se bautizó como Galopín, termino que significa en castúo "chico de los recados", ya que su objetivo es que ayude al autónomo a realizar las tareas más tediosas, los recados. La última versión de Galopín es la 2.0 beta 3, y data de 27 de abril de 2007.

Otros servicios Open Bravo
El proyecto Open Bravo supera las necesidades de un autónomo y está más enfocado a Pymes y empresas de tamaño pequeño o mediano. Open Bravo está desarrollado en software libre y es un sistema de gestión empresarial integrado mediante web que permite adaptarse a las necesidades de cada empresa dada su flexibilidad.

Es gratuito y no hay cuotas por uso o instalación. El instalador está disponible para Windows y GNU/Linux, y existen traducciones del proyecto a varios idiomas, incluido el español.

Araña Gestión
Araña Gestión es un proyecto de software libre que tiene como objetivo crear un programa de gestión de empresa vía web. Se puede instalar en un ordenador local o en un servidor para dar acceso a varios puestos. La última actualización de la web del proyecto data de 2006.

El programa está pensado para gestionar una única empresa y sus principales características son:

Acceso a través de un navegador web.

Control de sesiones.

Diseño Modular.

Configuración de los recursos y la forma en que se acceden

Herramientas 'offline'

GestiCam
Se autodefine como "un programa de Gestión Informática Integrada para Autónomos y Micropymes" nacido dentro de la iniciativa Molinux, una distribución GNU/Linux de la Junta de Castilla La Mancha basada en Ubuntu.

Actualmente, los módulos de los que consta GestiCam son:

Gestión de Compras.

Gestión de Ventas.

Gestión de Empresas (Clientes/Proveedores/Parámetros).

Gestión Financiera.

Gestión de Inventario.

Gestión de Productos.

Gestión de Producción.

Administración del Sistema, Copias, Restauraciones, etc.

Informes.

El programa GestiCam se puede probar fácilmente mediante una versión distribuida en un CD "live" (que no requiere instalación) de Molinux y que posteriormente, si se desea, se puede instalar en el disco duro del ordenador. Existe también un completo manual de usuario.

FacturaLux (Abanq)
FacturaLux era inicialmente un programa de facturación que ha evolucionado con la inclusión de nuevas funciones hasta llegar a convertirse en un ERP desarrollado como software libre. El nombre del nuevo proyecto es Abanq.

El núcleo de la aplicación y los módulos básicos son gratuitos, y existen desarrollos a medida para distintos ámbitos, como por ejemplo el 'pack autónomos', cuyo coste es de 229 euros.

También hay soluciones sectoriales para textil y calzado, comercios, S.A.T. (servicios de asistencia técnica, mantenimiento, reparaciones), etc. FacturaLux y Abanq están disponibles para Windows, Mac OSX y GNU/Linux.

BulmaGes
BulmaGes es una aplicación de tipo modular de gestión empresarial, desarrollada como software libre y disponible para GNU/Linux. El proyecto comprende los módulos:

Contabilidad (BulmaCont)

Facturación (BulmaFact)

Terminal Punto de Venta (BTPV)

Gestión de Nóminas

En la página web de proyecto se anuncia la disponibilidad de la aplicación de contabilidad (BulmaCont) y la próxima aparición de la de facturación (BulmaFact), que se encuentra en las últimas fases de desarrollo.

BulmaGes ofrece también herramientas para la sincronización y traspaso de datos con otros programas de gestión como Galopín o Contaplus. BulmaGes está disponible para GNU/Linux en paquetes para las distribuciones basadas en Debian (como Ubuntu o Molinux), SuSe y Mandriva.

Fisterra
Fisterra es un proyecto de ERP genérico, realizado íntegramente con software libre y que permite la administración de clientes y pedidos, facturación, gestión de stock y de pagos, punto de venta. El programa permite también la gestión offline de todos los datos y el funcionamiento distribuido.

El entorno Fisterra ha dado lugar a programas específicos aplicados a un sector, como por ejemplo Fisterra Garage o Fisterra Repair. Fisterra 2, la nueva versión del proyecto, está disponible para distribuciones GNU/Linux basadas en Debian Sarge.

Esta aplicación convierte Internet en un gran disco duro virtual accesible desde el escritorio del ordenador del usuario

Omemo es una aplicación actualmente en fase de pruebas (beta privada) que permite acceder a un gran disco duro virtual, con la característica de que éste está formado por el espacio donado por la comunidad de usuarios, que ceden de forma anónima y sencilla, y mediante tecnología P2P, parte del disco duro de sus ordenadores. Los contenidos subidos por los usuarios son valorados por el conjunto de la comunidad para decidir cuáles deben ser accesibles para el resto de usuarios.

En los últimos años, los foros dedicados al desarrollo y mejora de las redes P2P han estado prácticamente desiertos. En lugar de debatir, los desarrolladores se han dedicado a mejorar programas como Emule y otros basados en la arquitectura de BitTorrent.

Comercialmente, la tecnología P2P se está utilizando en infinidad de aplicaciones y servicios: desde voz por Internet (VoIP), un campo liderado por la aplicación Skype (creada a su vez por los fundadores de otra red P2P, KaZaa) a la distribución de contenido audiovisual mediante la compartición de ancho de banda por parte de los usuarios.

Disco duro distribuido y anónimo
En cierto modo, puede decirse que Omemo bebe de todas estas fuentes y a su vez anima el sector del desarrollo P2P por las nuevas aplicaciones que propone con el lanzamiento de un sistema que crea un disco duro virtual distribuido mediante tecnología P2P. Entre otras cosas porque garantiza el anonimato al subir y bajar contenidos, en la línea de las Darknets. Según sus promotores, no puede averiguarse qué contenido ha subido un usuario, ni tampoco rastrearlo.

El referente de Omemo son redes privadas anónimas como Freenet o el proyecto Gnunet, pero con mayor agilidad de uso
Lanzado oficialmente en Madrid el pasado 6 de julio, actualmente la última versión disponible es la beta 10, publicada de forma privada, aunque cualquier usuario puede pedir invitaciones desde la página web de Omemo para hacer de 'beta-tester' (probador) del sistema. Actualmente, más de 6.000 personas han sido invitados a probarlo.

El referente de Omemo son redes privadas anónimas como Freenet o el proyecto Gnunet, pero con mayor agilidad de uso y velocidad a la hora de navegar y descargar los contenidos. La idea, según Pablo Soto, creador del servicio, es que "utilizar Omemo sea una experiencia de usuario parecida a la de tener una unidad externa de disco duro instalado en el ordenador propio".

Archivos persistentes e independientes del usuario
Este espacio es usado por Omemo para subir fragmentos de archivo encriptado de cualquier contenido que circule dentro de Omemo. De esta manera, se consigue la persistencia de los contenidos, una de las principales características de la aplicación. Independientemente de que los usuarios se conecten o desconecten a Omemo, los archivos siempre están disponibles. Esto se consigue replicando entre muchos usuarios los archivos más demandados.

Una vez completada la subida de un contenido, el usuario que lo subió pierde el control sobre el mismo
Cuando los usuarios suben un archivo a Omemo, éste es dividido en paquetes de 64 Kilobytes que son repartidos, encriptados, entre el resto de usuarios de la red. Una vez completada la subida de un contenido, el usuario que lo subió pierde el control sobre el mismo.

La comunidad de usuarios de Omemo es la encargada de decidir con sus votos, el borrado y la catalogación de los contenidos, así como cuáles son los más interesantes. De esta manera, es la propia comunidad la que se encarga de filtrar el contenido.

Contenidos clasificados por metamoderación
Según los responsables del servicio, Omemo pretende dotar a los usuarios de las herramientas para que sean ellos mismos los que determinen qué contenidos deben estar visibles en el disco duro virtual.

Al borrar un usuario un fichero, éste desaparece de su listado, pero no es borrado para el resto de usuarios. Sin embargo, se le aplica un voto negativo al fichero que le hace perder relevancia. De esta manera, si un fichero es borrado por una gran parte de los usuarios, termina por desaparecer del sistema.

El menú principal de Omemo está dividido en carpetas de colores ordenados de la siguiente forma: Música, Vídeo, Software, Imágenes, Documentos, Varios y Populares. La navegación por las carpetas y subcarpetas esta pensada de igual forma que la jerarquía de carpetas de Windows, para facilitar la tarea a los usuarios.

Si un fichero es borrado por una gran parte de los usuarios, termina por desaparecer del sistema
Omemo también incluirá un buscador, si bien en las versiones beta lanzadas aún no está disponible. La aplicación permite poder filtrar los contenidos por el tipo de contenido o por la valoración que de éstos hagan sus usuarios. Otra de las características principales que incluirá Omemo será la posibilidad de crear carpetas privadas para grupos determinados de usuarios.

Sólo para Windows Omemo está desarrollado mediante los lenguajes javascript, C y VisualBasic, y está disponible de momento sólo para el sistema operativo Windows. La aplicación se distribuye mediante licencia GPL y con cada beta privada se publica el código fuente de la aplicación para que los usuarios puedan mejorarlo y ayudar a la migración de la aplicación a otros sistemas actualmente no soportados, como Linux o Mac Os X.

El proceso de configuración es sencillo: una vez instalado en el PC del usuario, la aplicación permite indicar la cantidad de espacio del disco duro que el usuario quiere compartir con Omemo, al mismo tiempo que señala el puerto del servidor HTTP por donde acceder al disco. Por defecto, está configurado el puerto 80.

La 'e-factura', 'factura telemática' o 'factura electrónica', es un archivo electrónico con todos los datos de una factura normal y corriente, que una persona puede recibir por mail, en un documento pdf o que puede consultar en la web de la empresa. Normalmente va acompañada de una firma electrónica, que no es más que un código numérico expedido por la Agencia Tributaria y otros organismos autorizados por ésta, que certifica la validez del documento y la habilitación de la empresa que factura por este medio.

En los últimos años su uso se ha extendido considerablemente entre empresas. La Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Multimedia (ASIMELEC) realizó en octubre pasado, en Madrid, el primer Congreso Nacional de Factura Electrónica y Digitalización Certificada. Entre sus objetivos está el de promover la adopción de las nuevas tecnologías en relación con la factura electrónica, tanto en el ámbito empresarial como doméstico.

Según estimaciones de ASIMELEC, en el año 2006, cerca de 6.000 empresas y profesionales han emitido facturas electrónicas en algunas de sus modalidades, y podrían llegar a 30.000 a finales del año 2007. Actualmente, las empresas intercambian cerca de dos millones de facturas electrónicas al año, y, cada vez más, empieza a generalizarse la factura electrónica en las 'utilities'(empresas relacionadas con la prestación de servicios públicos, tales como energía, agua, etc.). Además de la progresiva implementación entre empresas, los consumidores finales están comenzando a familiarizarse con este concepto, y no con pocas ventajas potenciales.

El almacenamiento del papel en gruesos libros, la pérdida de los originales al momento de realizar un reclamo, la no siempre sencilla comparación del consumo de diversos servicios son algunos de los factores implicados en la adopción de la factura electrónica. Y además de las ventajas económicas y operativas, la e-factura tiene un positivo impacto ecológico. Para imprimir 500.000 facturas son necesarias 2,5 toneladas de papel.

Para imprimir 500.000 facturas son necesarias 2,5 toneladas de papel
Oportunidades para los usuarios

Según la Asociación Española de Fabricantes y Distribuidores (AECOC), el ahorro de las compañías que facturan digitalmente es de cinco millones de euros al mes. Esto responde al menor empleo de papel, de personal para la gestión administrativa y a una reducción de los costos operativos en general. Según Julián Inza, coordinador del grupo eFactura de Asimelec, "el interés de las empresas por que sus clientes se suscriban al servicio de factura electrónica crea en este momento una oportunidad para los usuarios, ya que las de "utilities": energía eléctrica, gas, gasóleo de calefacción, agua, comunicaciones... ofrecen y ofrecerán en el futuro, a medida que se optimicen los sistemas de gestión, ventajas económicas, además de las operativas". Hay que tener en cuenta, además, que en cualquier hogar se producen gastos poco evidentes que se pueden reducir con el empleo de la factura telemática en los procesos de reclamación, financiación y devolución, entre otros.

Algunas entidades que ya promueven la factura electrónica con particulares son Telefónica, el Consorcio de Aguas de Bilbao y Endesa, entre otras. En todos los casos y una vez dados de alta en el servicio, se puede cancelar para volver a recibir la factura en papel.

En lo referente a las ventajas en el tratamiento de datos y a los requerimientos técnicos, Julián Inza agrega: La principal ventaja para los usuarios es la facilidad de archivo y de búsqueda cuando guarda las facturas en su ordenador.

"La principal ventaja para los usuarios es la facilidad de archivo y de búsqueda cuando guarda las facturas en su ordenador"
También la disponibilidad permanente de acceder a todas las facturas de un ejercicio (y a veces de ejercicios anteriores) en el servicio web de gestión de facturas de su proveedor (otra ventaja ante la posible pérdida datos del ordenador). Las facturas se envían por e-mail como ficheros adjuntos, en formato PDF con firma electrónica o se dejan a disposición del usuario en una página web del proveedor, en ese mismo formato, de manera que los requerimientos técnicos (disponibilidad de ordenador y acceso a Internet y contar con programas de correo electrónico, navegación por páginas web y visualización de archivos PDF) están al alcance de cualquier persona".
Según los especialistas, la aceptación por parte de los usuarios aún no es muy alta porque es necesario avanzar en esquemas que simplifiquen la gestión de estas facturas por parte de los consumidores. "La posibilidad de recibir en un único punto las facturas y tratarlas de forma sistemática entresacando aspectos comunes (como fecha, cuantía, cuenta de adeudo) hoy se hace a través de cuentas de correo electrónico. En el futuro, se podrá hacer en las propias entidades financieras en las que se recibe el adeudo, o en servicios de "carpeta electrónica" que se desarrollarán para los documentos electrónicos posiblemente como servicios de operador de telecomunicaciones".

'Bits' por papel ¿Llegará el día en que se reemplace la factura telemática por el papel? Julián Inza sostiene que sí. "Las empresas promoverán alicientes para su adopción, y no le veo contraindicaciones por parte de los usuarios. Incluso se dan casos curiosos de personas de la tercera edad que solicitan la factura electrónica para recibirla en la dirección de correo de sus nietos. Por eso, ni siquiera la carencia de una infraestructura informática estable es una barrera para su adopción".
Con todo, es evidente que en la actualidad, e incluso con el impulso que está cobrando por parte de las empresas y del Gobierno, el empleo de los 'bits' para la facturación aún está acotado a las utilities. No obstante, según el experto, el comercio a la calle también puede sufrir cambios en el futuro. "Los Tickets, denominados 'documentos sustitutivos de factura' no permiten deducir el IVA al comprador, porque en él no figuran los datos de CIF y otros.

"Los Tickets, denominados 'documentos sustitutivos de factura' no permiten deducir el IVA al comprador, porque en él no figuran los datos de CIF y otros"
Para los particulares esto no supone un inconveniente. Sin embargo, la posibilidad de que en las pequeñas compras se identifiquen los datos del receptor puede permitir que las empresas transformen los tickets en facturas electrónicas cuando el destinatario sea una empresa, un autónomo o un profesional, por lo que veremos nacer nuevas prácticas de gestión", advierte.
En lo referente a la normalización, en el marco del Primer Congreso Nacional de Factura Electrónica y Digitalización Certificada, se ha publicado la propuesta "Factura Normalizada", que hará más sencillo que los consumidores puedan entender las facturas. Asimismo Asimelec publica conjuntamente con Red.es un 'Manual de la Factura Electrónica' que de forma fácil hace llegar los principales conceptos a los consumidores y a PYMEs y Autónomos.

Por su parte, las empresas de tecnología ya están trabajando para que además de música, textos, Internet y llamadas telefónicas, se puedan recibir facturas en los móviles.

El receptor de facturas electrónicas debe:

Conservar las facturas electrónicas, junto con los datos asociados (firma y certificado) en su formato original.
Asegurar su legibilidad en su formato original.
Garantizar el acceso completo (búsqueda selectiva, visualización, copia o descarga en línea e impresión) a los datos.
A diferencia del emisor, el receptor podrá optar por imprimir las facturas recibidas en formato electrónico, a condición de que conste en ellas una marca gráfica de autenticación producida por un sistema publicado y validado por la Agencia Tributaria.

en el diseño de este equipo iDA-X001, han metido mano diseñadores del iPod.

Al equipo puedes conectar lógicamente el iPod, pero también controlarlo desde la pantalla de 2.2 pulgadas y resolución 320×240.

Si no tienes iPod no te preocupes porque dispones de un puerto USB y receptor bluetooth, válido tanto para música como para manos libres. Es capaz de recibir también radio satélite de servicios como XM o Sirius.

Cuesta 450 dólares.

La 'e-factura', 'factura telemática' o 'factura electrónica', es un archivo electrónico con todos los datos de una factura normal y corriente, que una persona puede recibir por mail, en un documento pdf o que puede consultar en la web de la empresa. Normalmente va acompañada de una firma electrónica, que no es más que un código numérico expedido por la Agencia Tributaria y otros organismos autorizados por ésta, que certifica la validez del documento y la habilitación de la empresa que factura por este medio.

En los últimos años su uso se ha extendido considerablemente entre empresas. La Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Multimedia (ASIMELEC) realizó en octubre pasado, en Madrid, el primer Congreso Nacional de Factura Electrónica y Digitalización Certificada. Entre sus objetivos está el de promover la adopción de las nuevas tecnologías en relación con la factura electrónica, tanto en el ámbito empresarial como doméstico.

Según estimaciones de ASIMELEC, en el año 2006, cerca de 6.000 empresas y profesionales han emitido facturas electrónicas en algunas de sus modalidades, y podrían llegar a 30.000 a finales del año 2007. Actualmente, las empresas intercambian cerca de dos millones de facturas electrónicas al año, y, cada vez más, empieza a generalizarse la factura electrónica en las 'utilities'(empresas relacionadas con la prestación de servicios públicos, tales como energía, agua, etc.). Además de la progresiva implementación entre empresas, los consumidores finales están comenzando a familiarizarse con este concepto, y no con pocas ventajas potenciales.

El almacenamiento del papel en gruesos libros, la pérdida de los originales al momento de realizar un reclamo, la no siempre sencilla comparación del consumo de diversos servicios son algunos de los factores implicados en la adopción de la factura electrónica. Y además de las ventajas económicas y operativas, la e-factura tiene un positivo impacto ecológico. Para imprimir 500.000 facturas son necesarias 2,5 toneladas de papel.

Para imprimir 500.000 facturas son necesarias 2,5 toneladas de papelOportunidades para los usuarios

Según la Asociación Española de Fabricantes y Distribuidores (AECOC), el ahorro de las compañías que facturan digitalmente es de cinco millones de euros al mes. Esto responde al menor empleo de papel, de personal para la gestión administrativa y a una reducción de los costos operativos en general. Según Julián Inza, coordinador del grupo eFactura de Asimelec, "el interés de las empresas por que sus clientes se suscriban al servicio de factura electrónica crea en este momento una oportunidad para los usuarios, ya que las de "utilities": energía eléctrica, gas, gasóleo de calefacción, agua, comunicaciones... ofrecen y ofrecerán en el futuro, a medida que se optimicen los sistemas de gestión, ventajas económicas, además de las operativas". Hay que tener en cuenta, además, que en cualquier hogar se producen gastos poco evidentes que se pueden reducir con el empleo de la factura telemática en los procesos de reclamación, financiación y devolución, entre otros.

Algunas entidades que ya promueven la factura electrónica con particulares son Telefónica, el Consorcio de Aguas de Bilbao y Endesa, entre otras. En todos los casos y una vez dados de alta en el servicio, se puede cancelar para volver a recibir la factura en papel.

En lo referente a las ventajas en el tratamiento de datos y a los requerimientos técnicos, Julián Inza agrega: La principal ventaja para los usuarios es la facilidad de archivo y de búsqueda cuando guarda las facturas en su ordenador.

"La principal ventaja para los usuarios es la facilidad de archivo y de búsqueda cuando guarda las facturas en su ordenador"También la disponibilidad permanente de acceder a todas las facturas de un ejercicio (y a veces de ejercicios anteriores) en el servicio web de gestión de facturas de su proveedor (otra ventaja ante la posible pérdida datos del ordenador). Las facturas se envían por e-mail como ficheros adjuntos, en formato PDF con firma electrónica o se dejan a disposición del usuario en una página web del proveedor, en ese mismo formato, de manera que los requerimientos técnicos (disponibilidad de ordenador y acceso a Internet y contar con programas de correo electrónico, navegación por páginas web y visualización de archivos PDF) están al alcance de cualquier persona".
Según los especialistas, la aceptación por parte de los usuarios aún no es muy alta porque es necesario avanzar en esquemas que simplifiquen la gestión de estas facturas por parte de los consumidores. "La posibilidad de recibir en un único punto las facturas y tratarlas de forma sistemática entresacando aspectos comunes (como fecha, cuantía, cuenta de adeudo) hoy se hace a través de cuentas de correo electrónico. En el futuro, se podrá hacer en las propias entidades financieras en las que se recibe el adeudo, o en servicios de "carpeta electrónica" que se desarrollarán para los documentos electrónicos posiblemente como servicios de operador de telecomunicaciones".

'Bits' por papel ¿Llegará el día en que se reemplace la factura telemática por el papel? Julián Inza sostiene que sí. "Las empresas promoverán alicientes para su adopción, y no le veo contraindicaciones por parte de los usuarios. Incluso se dan casos curiosos de personas de la tercera edad que solicitan la factura electrónica para recibirla en la dirección de correo de sus nietos. Por eso, ni siquiera la carencia de una infraestructura informática estable es una barrera para su adopción".
Con todo, es evidente que en la actualidad, e incluso con el impulso que está cobrando por parte de las empresas y del Gobierno, el empleo de los 'bits' para la facturación aún está acotado a las utilities. No obstante, según el experto, el comercio a la calle también puede sufrir cambios en el futuro. "Los Tickets, denominados 'documentos sustitutivos de factura' no permiten deducir el IVA al comprador, porque en él no figuran los datos de CIF y otros.

"Los Tickets, denominados 'documentos sustitutivos de factura' no permiten deducir el IVA al comprador, porque en él no figuran los datos de CIF y otros"Para los particulares esto no supone un inconveniente. Sin embargo, la posibilidad de que en las pequeñas compras se identifiquen los datos del receptor puede permitir que las empresas transformen los tickets en facturas electrónicas cuando el destinatario sea una empresa, un autónomo o un profesional, por lo que veremos nacer nuevas prácticas de gestión", advierte.
En lo referente a la normalización, en el marco del Primer Congreso Nacional de Factura Electrónica y Digitalización Certificada, se ha publicado la propuesta "Factura Normalizada", que hará más sencillo que los consumidores puedan entender las facturas. Asimismo Asimelec publica conjuntamente con Red.es un 'Manual de la Factura Electrónica' que de forma fácil hace llegar los principales conceptos a los consumidores y a PYMEs y Autónomos.

Por su parte, las empresas de tecnología ya están trabajando para que además de música, textos, Internet y llamadas telefónicas, se puedan recibir facturas en los móviles.

El receptor de facturas electrónicas debe:

Conservar las facturas electrónicas, junto con los datos asociados (firma y certificado) en su formato original.
Asegurar su legibilidad en su formato original.
Garantizar el acceso completo (búsqueda selectiva, visualización, copia o descarga en línea e impresión) a los datos.
A diferencia del emisor, el receptor podrá optar por imprimir las facturas recibidas en formato electrónico, a condición de que conste en ellas una marca gráfica de autenticación producida por un sistema publicado y validado por la Agencia Tributaria.

JM2PC es una aplicación para controlar el pc remotamente. Está escrita en Java por lo que puede ser usada en múltiples sistemas operativos. El cliente está realizado en J2ME para ser usado en un móvil con soporte java. Su funcionalidades son: ver la pantalla del PC, controlar el ratón, ejecutar comandos de consola, explorar archivos del PC y controlar el teclado.

La conexión entre el PC y el móvil se realiza a través de internet. Evidentemente, si nos encontramos alejados del PC deberemos acceder desde allí. Quizá una opción para ser usada vía bluetooth no estaría mal para cuando estemos en el radio de acción. El programa es shareware y tiene versión en castellano descargable desde su web, JM2PC